T.C.

YÜKSEK SEÇİM KURULU

Karar No : 2663

İtiraz No :

- K A R A R -

Karabük İl Seçim Kurulu Başkanlığı aracılığı ile Kurulumuz Başkanlığına Karabük Barosuna kayıtlı avukatlardan Uğur VARLIK ve 8 avukat arkadaşı tarafından müştereken imzalanarak gönderilen 27.10.2004 ve 04.11.2004 tarihli dilekçelerde; 23.10.2002 tarihinde yapılan Karabük Barosu Başkanlığı seçiminde seçimi kazanan Av. Ali Çetin AYGÜN’ün daha önce iki dönem baro başkanlığı yaptığı ve yapılan seçimde tekrar üçüncü kez seçildiği, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 96. maddesinde belirtilen kısıtlama nedeniyle yeniden seçilme yeterliliği bulunmadığı gerekçesiyle, Karabük Merkez İlçe Seçim Kuruluna yaptıkları itirazın reddi üzerine Karabük İl Seçim Kuruluna yapılan itirazında reddi yolunda İl Seçim Kurulunca verilen 01.11.2004 günlü, 2004/8 sayılı kararın kaldırılarak, Karabük Barosunun 23 Ekim 2004 günü yapılan Genel Kurulunda yasaya aykırı olarak üçüncü kez seçilen Av. Ali Çetin AYGÜN’ün Baro Başkanlığı seçiminin iptali ile seçimin yenilenmesine karar verilmesi istenilmiş olmakla, konu incelenerek;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun Ek – 3. maddesinde, seçim sonuçlarına yapılacak itirazların hakim tarafından aynı gün incelenip kesin olarak karara bağlanacağı belirtilmiş ise de, 298 sayılı Kanunun 130. maddesinde, seçimlerle ilgili bazı konularda seçimin sonuçlarına etkili olmaları nedeniyle yapılan olağan üstü itirazlarda, alt kademelere verilen kararların kesin veya kesinleşmiş olmasının, bu itirazın Yüksek Seçim Kurulunca incelenmesine engel olmayacağı belirtilmiş olduğundan, itirazın seçilen baro başkanının, seçilme yeterliliğine ilişkin olması karşısında, Yasaya açıkça aykırılık teşkil ettiği öne sürülerek, yapılan itirazın, Kurulumuzca incelenmesine engel bir sorun görülmediği sonucuna varılarak işin esasına geçilmiştir.

Avukatlık Kanunu’nun 96. maddesinde, baro başkanının iki yıllık bir görev süresi için seçileceği ve yeniden seçilmenin mümkün olduğu hükme bağlanmış iken, bu maddeye 02.05.2001 gün ve 4667 sayılı Kanunla ek yapılarak görev süresinin iki dönemden fazla olamayacağı hükmü getirilmiştir.

Dosyadaki belgelerden; Av. Ali Çetin AYGÜN’ün daha önce 08.10.2000 ve 06.10.2002 tarihlerinde iki dönem baro başkanlığına seçildiği ve baro başkanlığı yaptığı ve baro başkanlığını yürütürken 23.10.2004 tarihinde de aynı göreve yeniden seçildiği anlaşılmıştır.

Yasanın 96. maddesiyle getirilen baro başkanlığının iki dönemden fazla olamayacağı yolundaki sınırlamanın, 4667 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 02.05.2001 tarihinden önceki dönemleri de kapsayıp kapsamadığı konusu, uyuşmazlığın özünü oluşturmaktadır.

4667 sayılı Yasa ile 96. maddeye eklenen hükümle, baro başkanlığı süresini en çok iki dönemle sınırlayan genel bir düzenleme getirilmiştir. Bu iki dönemi, Yasanın yürürlüğünden önce tamamlamış olanların, genel kuralın dışında kalmaları, ancak geçici bir madde ile buna olanak veren istisnai bir düzenleme yapılması ile mümkün olup, Yasada bu imkanı veren geçici bir madde bulunmamaktadır.

Bütün bu açıklamalardan anlaşılacağı gibi, yukarıda belirtilen 96. madde hükümlerine uygun olarak Av. Ali Çetin AYGÜN’ ün iki dönem üst üste Baro Başkanlığı yapması sebebiyle, Karabük Merkez İlçe Seçim Kurulunun 25.10.2004 günlü, 22 ve Karabük İl Seçim Kurulunun 01.11.2004 günlü, 8 sayılı kararlarının kaldırılmasına ve yeniden seçim günü tayin edilerek seçimin yenilenmesine, ayrıca 1136 sayılı Kanunun 96. maddesi uyarınca Av. Ali Çetin AYGÜN’ ün yenilecek olan Baro Başkanlığı seçiminde tekrar aday olamayacağına karar verilmelidir.

S O N U Ç:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- İtirazın kabulü ile, Karabük Merkez İlçe Seçim Kurulunca verilen 22.10.2004 günlü, 22 ve Karabük İl Seçim Kurulunca verilen 01.11.2004 günlü, 8 sayılı kararların kaldırılmasına ve Baro başkanlığı seçiminin; seçim tarihi belirlenmek suretiyle yenilenmesine ve ayrıca 1136 sayılı Kanunun 96. maddesi uyarınca Av. Ali Çetin AYGÜN’ ün yenilecek olan Baro Başkanlığı seçiminde tekrar aday olamayacağına,

2- Karar örneğinin Karabük İl ve Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı ile itirazda bulunan Av. Uğur VARLIK ve 8 arkadaşına gönderilmesine,

06.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.