T.C.

YÜKSEK SEÇİM KURULU

Karar No : 1850

İtiraz No :

- K A R A R -

Kurulumuz Başkanlığına Nurettin KARSAVURANOĞLU tarafından verilen ve Kurulumuz Genel Evrakında 29.04.2004 günü 11956 sayı ile kayda giren tarihsiz dilekçede; 28 Mart 2004 tarihinde Çankırı İli Şabanözü İlçesi Karahacı Köyünde yapılan seçimde diğer muhtar adayının 7 kişiyi köyde oturmadığı halde kaydettiğini, 3 oyunun zımbalı diye geçersiz sayıldığını, bir oyunun işaretli diye iptal edildiğini, ilçe ve il seçim kurullarına başvurduğunu, Şabanözü İlçe Seçim Kurulunca verilen 29.03.2004 günlü, 2004/9 ve Çankırı İl Seçim kurulunca verilen 30.03.2004 günlü, 2004/13 ve sayılı kararlar ile iptal edildiğinden gereğinin yapılması istenilmiş olmakla, konu incelenerek;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Çankırı İl Seçim Kurulunca verilen 2004/13 sayılı kararda; Nurettin KARSAVURANOĞLU’nun muhtarlık ve ihtiyar meclisi seçimlerine ilişkin oyların yeniden sayımı yönündeki itirazı üzerine Şabanözü İlçe Seçim Kurulunca verilen 29.03.2004 gün ve 2004/9 sayılı kararı ile oyların yeniden sayım ve dökümünün yapılıp, beş adet oyunun geçersiz sayılmasına ilişkin sandık kurulu işleminin doğruluğunun benimsendiğini, sandık kurulu tarafından geçersiz sayılan oy pusulalarının üç adedinin tel zımba kullanılmak suretiyle, bir adedinin zarf üzerine tercih mührü basıldığını, bir adedinin K.S harflerine taşıyan işaretli oy pusulası gerekçesi ile geçersiz sayılan oy pusulaları olduğundan, sandık kurulunun bu işleminin ilçe seçim kurulu tarafından da yerinde bulunması nedeniyle itirazın reddedildiği anlaşılmaktadır.

298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri hakkındaki Kanunun 103. maddesi ile Yüksek Seçim Kurulunun Örnek 138 sayıl genelgesi 50. maddesi hükmüne nazaran zarfın içerisinde her hangi bir kağıt veya madde bulunan, işaret taşıyan oyların ve zarfların geçersiz olacağı ifade edildiği, bu nedenle ilçe seçim kurulu kararının yerinde olduğunu ve itirazın reddedildiği anlaşılmaktadır.

İl ve ilçe seçim kurulunca verilen kararlar usul ve yasaya uygun olduğundan, ayrıca; sonuca da etkili olmadığından itirazın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- İtirazın reddine,

2- Karar örneğinin Nurettin KARSAVURANOĞLU’na gönderilmesine,

01.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.