T.C.

YÜKSEK SEÇİM KURULU

Karar No : 91

İtiraz No :

- K A R A R -

Ramazan KESKİN tarafından Kurulumuz Başkanlığına gönderilen 03.02.2000 tarihli dilekçede; dilekçe sahibinin, Erzurum Askerlik Şubesi Başkanlığı emrinde Kd. Bşçvş. rütbesiyle görev yapmakta iken, görevinden istifa edip 18 Nisan 1999 tarihinde yapılan seçimlerde Elmalı İlçesi Akçay Belediye Başkanlığına Anavatan Partisinden adaylığını koyduğu, seçmen kütüklerinin düzenlenmesinde sahte işlem yapılmasından ötürü kendisinin şikayeti üzerine Akçay Mahalle muhtarlarının Asliye Ceza Mahkemesince mahkum edildikleri, belediye başkanlığı seçimini salt bu sahtecilikten dolayı kaybettiği, askerlik görevinden ayrılması sonucunda maddi ve manevi zarar gördüğü öne sürülmüş, Akçay Belediye Başkanlığı seçiminin iptali ile maddi ve manevi zararının tahsiline karar verilmesi istenmiş olmakla, dilekçe ve ekleri okundu;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'un 128 inci maddesine göre, sandık kurulu kararlarına ve tutanağa karşı yapılacak itirazın ilçe seçim kuruluna, aynı Kanunun 129 uncu maddesi gereğince ilçe seçim kurulu kararlarına karşı il seçim kuruluna, il seçim kurulu kararlarına karşı da Yüksek Seçim Kurulu'na itiraz edilmesi gerekmektedir.

İtiraz edenin, anılan Kanunda gösterilen mercileri atlayarak doğrudan doğruya Yüksek Seçim Kurulu'na başvurduğu görüldüğünden itirazın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Öte yandan, dilekçede ileri sürülen yolsuzlukların yasada öngörülen sürelerde ilgili kurullara götürülmesi gerekirdi.

Seçim tarihinden bugüne kadar, itiraz sürelerinin fazlasıyla geçtiği açık-seçik belli olduğundan, itirazın bu ikinci nedenden ötürü de reddine karar verilmesi gerekir.

Maddi ve manevi tazminat istemine gelince; bilindiği gibi, Yüksek Seçim Kurulu'nun görevleri, 298 sayılı Kanunun 14 üncü maddesinde sayılmıştır. Anılan maddeye göre, adayların uğradıkları zararların giderilmesi konusunda Kurulumuza herhangi bir yetki verilmemiş olduğundan, tazminat istemine yönelik itirazın da reddine karar verilmesi gerekli görülmüştür.

S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- İtirazın reddine,

2- Karar örneğinin dilekçe sahibine gönderilmesine,

12.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.