T.C.

YÜKSEK SEÇİM KURULU

Karar No : 730

İtiraz No : 465

- K A R A R -

Fazilet Partisi İstanbul İl Başkanı Numan KURTULUŞ ve Fazilet Partisi Sarıyer İlçe Başkanı tarafından Kurulumuz Başkanlığına gönderilen tarihsiz itiraz dilekçesinde; birleştirme tutanağına dayanarak alınan sandık kurulu oy sayım ve döküm tutanaklarında siyasi partilere ait oyların ilçe birleştirme tutanağına geçirilmesi sırasında Fazilet Partisi aleyhine sayısal hata yapıldığı, asıl itibar edilmesi gerekenin oy dağılımını gösteren sandık kurulu tutanağı olmasına rağmen ilçe birleştirme tutanağına farklı rakamlar yazıldığı, sandık kurullarından gelen oy sayılarına göre Anavatan Partisinin oy toplamının 26137, Fazilet Partisininki ise 26162 olması gerekirken, birleştirme tutanağında Anavatan Partisinin oy toplamının 26345, Fazilet Partisininki ise 26061 olarak gösterildiği (dilekçede hangi sandıktan ne kadar oyun eksik ve fazla gösterildiği somut ve ayrıntılı biçimde belirtilmiş) ayrıca iptal edilen 5398 oyun 1998 inin Fazilet Partisine ait olduğu, oyların sayım ve dökümünde numaralarını bildirdikleri sandıklarda birleşik oy pusulasındaki yuvarlağa çift mühür basılan oyların ve partiye ait sütun içinde kalmakla beraber oy pusulasındaki yuvarlak dışına “Evet” mührü basılan oyların geçersiz sayıldığı, bütün bu itirazları ilçe ve il seçim kurullarına götürdükleri halde reddedildiği, delillerinin Sarıyer İlçe Seçim Kurulu ile 1. ve 2. İlçe Seçim Kurulunda bulunduğu, aday olan kişilerin sandık kurullarında görev aldıkları öne sürülmüş tutanaklar arasındaki çelişkinin giderilmesi olmadığı takdirde sandıkların yeniden açılarak sayım ve döküm yapılması istenmiş olmakla, dilekçe ve ekleri okunarak;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Fazilet Partisi Sarıyer İlçe Başkanı Avukat İsmail DEMİR tarafından verilen 24.04.1999 tarihli ikinci dilekçesi üzerine açılan dosyanın incelenmesinde anılan dosya ile iş bu dosya arasında irtibat görüldüğünden Kurulumuzun 26.04.1999 tarih ve 663-398 sayılı kararı ile her iki dosyanın birleştirilmesine, işlemlerin bu dosya üzerinden yürütülmesine karar verildiği görülmektedir.

298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 112. maddesinde, itirazın şekli ve itirazda aranacak koşullar belirtilmiştir.

Bu maddeye göre, somut delil ve gerekçe gösteremeyenlerin itirazlarının incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.

Olayda, itiraz dilekçesinde öne sürülen iddialar soyut olup delil ve gerekçeye dayandırılmamıştır.

Seçim yasaları da, kanıtları araştırma ve toparlamakla seçim kurullarını görevli kılmamış, itiraz edeni delil ve gerekçe göstermekle yükümlü tutmuştur.

Bu durumda, yasal dayanaktan yoksun bulunan itirazın reddi gerekmektedir.

S O N U Ç:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- İtirazın reddine,

2- Karar örneğinin itirazda bulunanlara tebliğine,

26.04.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.