T.C.

YÜKSEK SEÇİM KURULU

Karar No : 2501

İtiraz No : 1656

- K A R A R -

Kurulumuz Başkanlığına Hamza KARAKAYA tarafından gönderilen 06.10.1999 tarihli dilekçede; 18.04.1999 tarihinde yapılan seçimde İçel İli Tarsus İlçesi Akçakocalı Köyü muhtarlığına seçilen Mehmet Şükrü KARAKAYA’nın seçilmeye engel mahkumiyeti bulunduğundan bahisle, gereğinin yapılması istenilmiş ve Kurulumuzun 16.10.1999 günlü, 2287-1582 sayılı ara kararı ile istenilen bilgi ve belgeler gelmiş olmakla, konu incelenerek;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

2972 sayılı Kanunda yer alan seçilme yeterliliğine ilişkin hükümlerin bir kısmı T.C. Anayasasının 76 ncı maddesindeki amir hükme dayandığından seçilenin Türk olmadığı, yaşının kanunda gösterilenden küçük olduğu, okur-yazar olmadığı, seçilme yeterliliğini kaybettiren bir mahkumiyeti bulunduğuna ve benzeri tam kanunsuzluk hallerine ilişkin ihbar ve itirazların, seçim sonuçlarının kesinleşmesinden sonra dahi, T.C. Anayasasının 79 uncu maddesinin verdiği görev ve yetkiye dayanılarak Yüksek Seçim Kurulunca her zaman incelenebileceği Kurulumuz tarafından kabul edilmektedir.

İstek, 18.04.1999 tarihinde yapılan seçimde İçel İli Tarsus İlçesi Akçakocalı Köyü muhtarlığına seçilen Mehmet Şükrü KARAKAYA’nın seçilmeye engel mahkumiyeti bulunduğuna ilişkindir. Bu yönüyle istemin yasal dayanağı belirgin olarak 2972 sayılı Kanunun 31 ve 36 ncı maddelerinin yollamada bulunduğu 2839 sayılı Kanunun 11 inci maddesidir.

İstek konusu olayda, Akçakocalı Köyü muhtarlığına seçilen Mehmet Şükrü KARAKAYA’nın, Tarsus Asliye Ceza Mahkemesinin 22.07.1980 gün ve 393-226 sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanuna muhalefetten, 6136 sayılı Kanun ve 2249 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 3.000 TL. para cezaları ile cezalandırıldığı ve bu cezanın da 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince tecil edildiği ara kararımız gereği Tarsus 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca gönderilen evrakın incelenmesinden ve adıgeçenin savunmasından anlaşılmaktadır.

2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin yollamada bulunduğu 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun 11 inci maddesinin f/1 fıkrası hükmüne göre, affa uğramış olsalar bile zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlar ile istimal ve istihlak kaçakçılığı dışında kalan kaçakçılık suçları, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma veya Devlet Sırlarını açığa vurma suçlarından biriyle mahkum olanlar seçilemezler.

Türk Ceza Kanununun 95/II. maddesine göre, cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş yıl içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır.

Akçakocalı Köyü muhtarı Mehmet Şükrü KARAKAYA hakkında verilen 1 yıl hapis ve 3.000 TL. para cezaları mahkumiyetinin ertelendiği ve hüküm tarihinden itibaren Beş yıl içinde yeni bir cürümden dolayı herhangi bir ceza almamış olduğu için T.C.K.nun 95/II. maddesi uyarınca bu mahkumiyeti esasen vaki olmamış yani (yok) sayılacağından, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun 11. maddesine göre seçilme yeterliğinin bulunmadığından artık söz edilemez.

O halde, Mehmet Şükrü KARAKAYA hakkında verilen hapis ve para cezaları seçilmesine engel oluşturmadığından tutanağının iptaline ilişkin itirazın reddine karar verilmelidir.

S O N U Ç:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- İtirazın reddine,

2- Kararın bir örneğinin 1. Tarsus İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı ile Hamza KARAKAYA ve Mehmet Şükrü KARAKAYA’ya gönderilmesine,

31.12.1999 günü oybirliği ile karar verildi.