T.C.

YÜKSEK SEÇİM KURULU

Karar No : 2365

İtiraz No : 1613

- K A R A R -

Kurulumuz Başkanlığına Süleyman ÖZEL tarafından gönderilen 05.11.1999 günlü dilekçede; 18 Nisan 1999 tarihinde yapılan seçimde Diyarbakır İli Dicle İlçesi Kaygısız Beldesi Belediye Başkanlığına seçilen Mustafa KAÇMAZ’ın bir kamu kurumunda işçi olarak çalıştığı ve istifa etmeden seçimlere girdiği ve sonuçta seçimi kazandığı halde yine istifa etmediği, bu durumda hem belediye başkanlığından hem de işçi olarak çalıştığı kurumdan maaş aldığından bahisle, adı geçen belediye başkanının tutanağının iptaline karar verilmesi istenilmiş olmakla, konu incelenerek;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dilekçede sözü edilen belediye başkanının, seçildiği tarihte kamu görevlisi bulunduğu ve her iki görevi birlikte yürüttüğü gerekçesiyle tutanağının iptaline ilişkindir.

2972 sayılı Kanunun 9 ve 36 ıncı maddelerinin yollamada bulunduğu, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun 11 inci maddesi ve Anayasanın 76 ncı maddesinde öngörülen seçilme yeterliliğine ilişkin koşullardan seçilenin Türk olmadığına, yaşının Kanunda gösterilenden küçük olduğuna, okur-yazar olmadığına, seçilme yeterliğini kaybettiren bir mahkumiyeti bulunduğuna ve benzeri tam kanunsuzluk hallerine ilişkin ihbar, itiraz ve iddiaların seçim sonuçlarının kesinleşmesinden sonra dahi, T.C. Anayasasının 79 uncu maddesinin vergi görev ve yetkiye dayanılarak Yüksek Seçim Kurulunca her zaman incelenebileceği Kurulumuz tarafından kabul edilmektedir.

İstek konusu olayda Dicle İlçesi Kaygısız Beldesi Belediye Başkanlığına seçilen Mustafa KAÇMAZ’ın istifa etmeden aday olduğu ve bu şekilde seçimlere katılarak kazandığı ve halen her iki görevi birlikte yürüttüğünden bahisle tutanağının iptali istenilmiş ise de; 18 Nisan 1999 tarihinde yapılan seçimlerde 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun değişik 18 inci maddesinde, kamu görevlileri ile siyasi parti yöneticileri ve Türk Silahlı Kuvvetleri mensuplarının adaylıklarına ilişkin düzenlemeler yapılmış ve buna paralel olarak da anılan seçimlerde uygulanmak üzere Yüksek Seçim Kurulunca hazırlanan Seçim Takviminde ise aday olacak kamu görevlilerinin hangi tarihlerde görevlerinden çekilmeleri gerektiğine yer verilmiş ve de ayrıca adaylara ilişkin itiraz süreleri belirtilmiştir.

298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 128, 129 ve 130 uncu maddelerinde itiraz süreleri belirtildiği gibi 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanunun 14 üncü maddesinde de, adaylıkların geçici olarak ilanından itibaren iki gün içinde ilçe seçim kuruluna itiraz edilebileceği, itirazların ilçe seçim kurulunca en geç iki gün içinde, karara bağlanacağı ve ilgililerin ilçe seçim kurulu kararına karşı da iki gün içinde il seçim kuruluna itirazda bulunacağı ve il seçim kurulunun da bu itirazları en çok iki gün içinde kesin olarak karara bağlayacağı, hükmü yer almaktadır.

Görüldüğü üzere, adı geçenin adaylığına yukarıda belirtildiği üzere süresinde itiraz edilmemiş ve sonuçta seçim yapılarak tutanak kesinleşmiş bulunmaktadır.

Yüksek Seçim Kurulunun görev ve yetkileri, 298 sayılı Kanunun 14 üncü maddesinde belirtilmiş olup, sayılan bu görevler arasında Kurulumuza adı geçenin seçilmesinden sonraki durumu hakkında bir işlem yapma görev ve yetkisi verilmemiştir. Adı geçenin halen işçi olarak görev yaptığı hususunda Yüksek Seçim Kurulu veya seçim kurulları görev ve yetkili olmayıp, sorunun idari mercilerce çözümlenmesi gerekmektedir.

Bu durumda, itiraza konu olan hususta yukarıda tanımlanan tam kanunsuzluk hali de bulunmadığından, itirazın her iki yönden reddine karar verilmelidir.

S O N U Ç:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- İtirazın reddine,

2- Kararın itirazda bulunana gönderilmesine,

13.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.