T.C.

YÜKSEK SEÇİM KURULU

Karar No : 2296

İtiraz No : 1586

- K A R A R -

Kurulumuz Başkanlığına Rıfat DEMİR tarafından verilen 13.10.1999 günlü dilekçede; 18 Nisan 1999 tarihinde yapılan seçimde Taşköprü İlçesi Hasanlı Köyü muhtarlığına seçilen Hasan ÜNAL’ın seçilmeye engel mahkumiyeti bulunduğuna ilişkin daha önceden Kurulumuza yaptığı ilk müracaatı üzerine yapılan araştırma sonucu ilgilinin sabıkasının olmadığından itirazının reddedildiği, ikinci müracaatında ise adıgeçenin Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 1975 günlü, 48-167 sayılı kararı ile 1 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığına dair adli sicil kaydı sorgulamasını ekleyerek tutanağının iptaline karar verilmesini istediği, ancak adıgeçenin kimlik bilgilerinin çeliştiği ve bu nedenle seçilmeye engel bir halinin bulunmadığından bahisle ve mahkumiyetin belgelenmemesinden dolayı son yaptığı itirazında reddedildiği, bunun üzerine Taşköprü Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek, ekte sunulan adli sicil kaydı sorgulaması ve ilgili hakkında Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.10.1975 gün ve E:1975/48, K:1975/167 sayılı kararın halen Hasanlı Köyü muhtarı olarak görev yapan Hasan ÜNAL’a ait olup olmadığının araştırılmasını istediği ve buna istinaden Taşköprü Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan ifade sonucunda adıgeçenin sözkonusu mahkumiyet kararının ve adli sicil kaydı sorgulamasının kendisine ait olduğunu ve hakkında verilen (1) yıllık hapis cezasını çektiğini beyan ettiğini bildirerek, dilekçe ekinde sunulan Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan ifade tutanağına istinaden adıgeçenin tutanağının iptaline karar verilmesi istenilmiş olmakla, konu incelenerek;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Gerçekten, Taşköprü İlçesi Hasanlı Köyü muhtarlığına seçilen Hasan ÜNAL hakkında yapılan başvurular üzerine, bu kişiye ait kimlik bilgileri çıkartılıp sabıka durumunun incelenmesi sonucu; adıgeçenin muhtar seçilmesine engel bir durumunun bulunmadığı ve seçilmeye engel mahkumiyeti ile ilgili konuda yeterli bilgi ve belge bulunmadığı gerekçeleri ile seçilmesine engel bir halin varlığından sözedilemeyeceğinden bahisle, Kurulumuzun 07.05.1999 gün ve 1394 – 1070 ve 02.10.1999 gün ve 2256 – 1569 sayılı kararlar ile yapılan itirazların reddine karar verilmişti.

Rıfat DEMİR bu kez aynı gerekçe ile itirazda bulunmuş ve sözkonusu mahkumiyet kararı ile adli sicil kaydı sorgulamasının Hasanlı Köyü muhtarı Hasan ÜNAL’a ait olduğunu Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan ifade ile doğrulatmış ve ifade tutanağı ile mahkumiyet kararını itiraz dilekçesine ekleyerek Kurulumuza ibraz etmiş bulunmaktadır.

Her ne kadar adıgeçen, Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.1975 gün ve E:1975/48, K:1975/167 sayılı ilamı ile ruhsatsız tabanca taşımak, sarhoşluk ve meskun mahalde bilamucip silah atmak suçundan 6136 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu halinin 2972 sayılı Kanunun 31 ve 36. maddelerinin yollamada bulunduğu 2839 sayılı Kanunun 11 inci maddesinde öngörülen seçilmesine engel sebep görünmekte ise de; 11.07.1992 tarihinde yürürlüğe giren 3831 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 6136 sayılı Kanuna eklenen Geçici – 8. madde de, “6136 sayılı Kanun kapsamına giren ruhsata bağlanmamış ateşli silahlar ve mermiler ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununda belirtilen dinamit, bomba veya benzeri yakıcı, yıkıcı veya öldürücü alet veya her türlü patlayıcı maddeyi bulunduranlar; bunları, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 30 gün içinde mülki makamlara teslim ettikleri takdirde, haklarında takibat yapılmaz. Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar kendiliğinden kanunda sayılan silah ve aletleri teslim edenler hakkında yapılan tahkikatlar düşer” denilmektedir.

Bu yasa ile getirilen lehe hükümlerin, T.C.K.’nun 2/2. maddesinde öngörülen ve ceza hukukunun ana kurallarından olan (sonradan yürürlüğe giren lehe yasanın geçmişe uygulanabilirliği) ilkesi uyarınca kesinleşmiş ve infaz edilmiş önceki mahkumiyet hükümlerine de uygulanmasının yasa gereği bulunmasına göre, ruhsatsız silah taşımak suçuna ilişkin önceki mahkumiyetinin, suç tarihi itibariyle ve silahın elde edilerek zoralımına hükmedilmiş bulunması karşısında, mahkumiyet hükmünün bütün neticeleri ile ortadan kalkıp kalkmayacağı hususu saptanmalıdır.

Olayda, hükümlülüğe ait suça konu silah önceden adliye emanetine alınıp zoralımına karar verilmiştir. Bu itibarla hükümlünün silahını sonradan yürürlüğe giren 3831 sayılı Kanunun belirlediği biçimde ve zamanda ilgili makamlara haber vermesine veya teslimine maddeten olanak bulunmamaktadır. Bunun doğal sonucu orakta silahını KENDİLİĞİNDEN teslim ettiği varsayılarak 3831 sayılı Kanun ile 6136 sayılı Kanuna eklenen Geçici – 8. madde uyarınca, geçmiş hükümlülüğün tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmış olduğu esas alınıp gereği yapılmalıdır.

Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulunun bu konudaki yerleşmiş uygulamaları da aynı doğrultudadır.

Bu durumda, adıgeçenin yasak silah bulundurma suçundan dolayı hükümlülüğü ortadan kalkmış bulunduğundan, 1 yıllık hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü de muhtar seçilmesine engel teşkil etmemektedir.

O halde, yasal dayanaktan yoksun bulunan itirazın reddine karar verilmelidir.

S O N U Ç:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Taşköprü İlçesi Hasanlı Köyü muhtarı Hasan ÜNAL’ın tutanağının iptaline ilişkin itirazın reddine,

2- Kararın Hasanlı Köyü Muhtarı Hasan ÜNAL’a ve itirazda bulunan Rıfat DEMİR’e gönderilmesine,

16.10.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.