T.C.

YÜKSEK SEÇİM KURULU

Karar No : 2067

İtiraz No :

- K A R A R -

Şile İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca Kurulumuz Başkanlığına gönderilen 27 Ağustos 1999 gün ve 733 sayılı yazıda Şile İlçesinde 10-11 Eylül 1999 tarihinde Doğru Yol Partisi İlçe kongresinin yapılacağı, Doğru Yol Partisi İstanbul İl Başkanlığınca İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına yazılan yazıda; Şile İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının muhatabının İstanbul Doğru Yol Partisi İl Başkanı Yalçın AKÇADAĞ'ın, Doğru Yol Partisi Genel Başkanlığından gelen yazıda ise Süleyman SOYLU’nun olduğunun bildirildiği, bu durumda İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca hangisinin il başkanı olarak kabul edilmesi gerektiği sorulmuş olmakla, dilekçe ve ekleri okundu;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Bilindiği gibi 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 21 inci maddesine göre siyasi partilerin genel merkez, il ve ilçe organları seçimleri ile il kongresi ve büyük kongre delegelerinin seçimleri yargı denetimi ve gözetimi altında yapılır.

Delege listelerine ve seçimlere karşı yapılacak itirazlar ilçe seçim kurulu hakimi tarafından maddede gösterilen süreler içinde kesin olarak karara bağlanır.

Anılan maddede hakimin verdiği kararlara karşı üst kurullara itiraz edilebileceğine dair herhangi bir hüküm mevcut değildir.

Hal böyle olunca da sorulan husus hakkında karar verme yetkisinin ilçe seçim kurulu hakimine ait olduğu açık seçik ortadadır.

Ne var ki Yüksek Seçim Kurulu’nun görev ve yetkilerini düzenleyen 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun’un 14 üncü maddesinin 10 uncu bendinde, Kurulumuzun il seçim kurulu başkanlıklarınca seçim işlerinin yürütülmesi hakkındaki sorularını derhal cevaplandırması gerektiği hükme bağlanmıştır. Her ne kadar maddede ilçe seçim kurulu başkanından söz edilmemekte ise de çoğun içinde azın da bulunduğu ilkesi gereğince ilçe seçim kurulu başkanlarının da sorularına cevap verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Nitekim Yüksek Seçim Kurulu’nun öteden beri uygulaması da bu yöndedir. Bu nedenlerle sorulan soruya cevap verilmesi gerekli görülmüştür.

Kuşkusuz siyasi parti kongrelerinde yargı gözetimi altında yapılan seçimlerde kim il başkanı seçilmişse o kişinin başkanlığına itibar edilir. Seçilen başkan parti tüzüğüne göre görevden alınmadıkça başkanlığını yürütür. Doğru Yol Partisi Genel Başkan Yardımcısı Mehmet GÖLHAN’ın Şile İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına yazdığı 26 Ağustos 1999 tarihli dilekçede İstanbul İl Teşkilatının Genel Merkezce feshedildiği il başkanlığına Süleyman SOYLU’nun getirildiği ifade edilmektedir. Ayrıca Yalçın AKÇADAĞ’ın daha önce il başkanı olmadığı, başkan yardımcılığı sıfatını taşıdığı öne sürülmüştür.

Gerçekten Yalçın AKÇADAĞ tarafından İstanbul 9 uncu Asliye Hukuk Mahkemesine açılan iptal davası sonucu verilen 15.07.1999 tarih ve 1999/276 Es., 385 Karar sayılı ilamda Yalçın AKÇADAĞ’ın Doğru Yol Partisi İstanbul İl Başkan Yardımcısı olduğu vurgulanmıştır. Esasen karar içeriğine göre adı geçen kişinin başkan yardımcısı olduğunu kabul ettiği anlaşılmaktadır.

Şu hale göre Şile İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı yönünden Doğru Yol Partisi İstanbul İl Başkanının Yalçın AKÇADAĞ değil Süleyman SOYLU’nun muhatap kabul edilmesi icabettiği görüşünün bildirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

S O N U Ç:

Açıklanan nedenlerle;

1- Yargı yetkisi hakime ait olmakla beraber Şile İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca Süleyman SOYLU’nun Doğru Yol Partisi İstanbul İl Başkanı sıfatıyla muhatap olarak kabul edilmesi gerektiği görüşünün bildirilmesine,

2- Karar örneğinin Şile İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı ile Doğru Yol Partisi İstanbul İl Başkanlığına gönderilmesine,

01.09.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi