T.C.

YÜKSEK SEÇİM KURULU

Karar No : 2000

İtiraz No : 1457

- K A R A R -

Kurulumuz Başkanlığına Merzifon İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı tarafından gönderilen 12.05.1999 günlü, 333 günlü yazıda; 18.04.1999 tarihinde Amasya İli Merzifon İlçesi Yakup Köyünde yapılan seçimde ihtiyar meclisi üyeliğine seçilen Sadık ERDOĞDU’nun seçilmeye engel mahkumiyeti bulunduğuna ilişkin Başkanlıklarına ihbarda bulunulduğu, bu nedenle adı geçenin ihtiyar meclisi üyeliğine seçilip seçilmeyeceğinin Başkanlıklarına bildirilmesi istenilmiş ve Kurulumuzun 14.05.1999 gün ve 1520-1175 sayılı ara kararı ile istenilen bilgi ve belgeler gelmiş olmakla, konu incelenerek;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

2972 sayılı Kanunda yer alan seçilme yeterliliğine ilişkin hükümlerin bir kısmı T.C. Anayasasının 76 ncı maddesindeki amir hükme dayandığından seçilenin Türk olmadığı, yaşının kanunda gösterilenden küçük olduğu, okur-yazar olmadığı, seçilme yeterliliğini kaybettiren bir mahkumiyeti bulunduğuna ve benzeri tam kanunsuzluk hallerine ilişkin ihbar ve itirazların, seçim sonuçlarının kesinleşmesinden sonra dahi, T.C. Anayasasının 79 uncu maddesinin verdiği görev ve yetkiye dayanılarak Yüksek Seçim Kurulunca her zaman incelenebileceği Kurulumuz tarafından kabul edilmektedir.

İstek, 18.04.1999 tarihinde yapılan seçimde Amasya İli Merzifon İlçesi Yakup Köyü ihtiyar meclisi üyeliğine seçilen Sadık ERDOĞDU’nun seçilmeye engel mahkumiyeti bulunduğuna ilişkindir. Bu yönüyle istemin yasal dayanağı belirgin olarak 2972 sayılı Kanunun 31 ve 36 ncı maddelerinin yollamada bulunduğu 2839 sayılı Kanunun 11 inci maddesidir.

Amasya İli Merzifon İlçesi Yakup Köyü ihtiyar meclisi üyeliğine seçilen Sadık ERDOĞDU’nun Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.1995 gün ve Esas:1995/15, Karar:1995/62 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna muhalefetten T.C.K.nun 72 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince 2.085.000 lira ağır para; Çubuk Sulh Ceza Mahkemesinin 05.09.19991 gün ve E:19991/336, K:1991/414 sayılı ilamı ile 5682 sayılı Kanunun 34/1. maddesi ve 3506 sayılı Kanun uyarınca 180.000Tl ağır para cezaları ile cezalandırıldığı Kurulumuzca getirtilen evrakın incelenmesinden ve adı geçenin savunmasından açıkça anlaşılmaktadır.

2972 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin göndermede bulunduğu 2839 sayılı Kanunun 11 inci maddesinin (e) ve (f) bentleri, taksirli suçlar hariç, toplam bir yıl veya daha fazla hapis veya süresi ne olursa olsun ağır hapis cezasına hüküm giymiş olma ile affa uğrasa dahi zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı... suçlardan biriyle mahkum edilmiş bulunmayı seçilmeye engel hal olarak kabul etmektedir.

Şikayet olunanın hükümlülüğe esas alınan suçun niteliği ve ceza miktarı itibariyle sözü edilen madde sayılan suçlar gibi “yüz kızartıcı” olarak değerlendirmeye ve böyle bir değerlendirme ile bent kapsamını genişletmeye imkan bulunmamaktadır.

O halde, Amasya İli Merzifon İlçesi Yakup Köyü ihtiyar meclisi üyeliğine seçilen Sadık ERDOĞDU hakkında verilen ağır para cezaları seçilmesine engel oluşturmamaktadır.

S O N U Ç:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Sadık ERDOĞDU’nun ihtiyar meclisi üyeliği tutanağının iptaline ilişkin istemin reddine,

2- Karar örneğinin Merzifon İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına, Tahsin ÇULHA’ya ve Sadık ERDOĞDU’ya gönderilmesine,

10.07.1999 günü oybirliği ile karar verildi.