T.C.

YÜKSEK SEÇİM KURULU

Karar No : 1774

İtiraz No : 1324

- K A R A R -

Kurulumuz Başkanlığına Fahri ARMAN tarafından gönderilen dilekçede; 18.04.1999 tarihinde yapılan Milletvekili Genel Seçiminde Demokratik Sol Parti listesinden Muş İli milletvekili olarak seçilen Zeki EKE’nin seçilmeye engel mahkumiyeti bulunduğundan dolayı, gereğinin yapılması istenilmiş ve Kurulumuzun 30.04.1999 günlü, 1122-839 ve 10.05.1999 günlü, 1424-1099 sayılı ara kararları gereğince istenen bilgi ve belgeler gelmiş olmakla, konu incelenerek;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununda yer alan seçilme yeterliğine ilişkin hükümlerin bir kısmı T.C. Anayasasının 76 ncı maddesindeki amir hükme dayandığından seçilenin Türk olmadığı, yaşının yasada öngörülenden küçük olduğu, okur-yazar olmadığı ve seçilme yeterliğini kaybettiren bir mahkumiyeti bulunduğu ile ilgili iddia ve itirazların süresine bakılmaksızın ve seçim sonuçlarının kesinleşmesinden sonra dahi T.C. Anayasasının 79 uncu maddesinin verdiği görev ve tam kanunsuzluk hali sebebiyle, Yüksek Seçim Kurulunca her zaman ele alınıp karara bağlanabileceği Kurulumuzca kabul edilmektedir.

Zeki EKE’nin, Ara Kararlarımız gereğince getirtilen belgeler arasında mevcut Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.1996 gün ve E: 1994/731, K: 1999/506 sayılı kararı ile 3167 sayılı Kanuna muhalefetten 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis cezası ile cezalandırıldığı ve aynı Mahkemenin 17.03.1997 gün ve E: 1994/731, K: 1996/506 sayılı ek kararı ile müştekinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle 3167 sayılı Kanunun 16/2. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kalkmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

19.03.1985 tarihinde kabul edilerek 03.04.1985 günü yürürlüğe giren Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında 3167 sayılı Kanun, karşılıksız çek düzenlemeyi T.C.K.nun 503. maddesi kapsamından çıkararak değişik hükümlere ve yaptırımlara bağlamıştır. Gerçekten, anılan Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne göre, yeterli karşılığı bulunmaması sebebiyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden kişiler bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmaktadır. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmü ise, bu suçtan dolayı kovuşturma açılabilmesi için çek hamilinin şikayetini şart koşmakta, şikayetten sonra hüküm kesinleşinceye kadar vazgeçmeyi kabul etmekte ve karşılıksız çek bedelinin belli süre içinde tazminatı ile birlikte ödenmesi halinde de şikayet hakkının ortadan kalkacağını öngörmektedir. Şu halde karşılıksız çek düzenlemek, 3167 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki gibi T.C.K.nun 503. maddesi kapsamında dolandırıcılık suçunu teşkil eden bir eylem olmaktan çıkarılmıştır. Bu eylem artık dolandırıcılık olarak nitelendirilemeyeceğine göre 2839 sayılı Kanunun 11 inci maddesinin (f) bendi kapsamında da değildir. 3167 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra, karşılıksız çek düzenlemekten ötürü verilecek mahkumiyet, dolandırıcılık suçundan ötürü değil, bu Kanunun 16 ncı maddesinde öngörülen bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılan niteliksiz bir suçtan dolayı olacak ve ancak 11 inci maddenin (e) bendi kapsamında değerlendirilebilecektir. 3167 sayılı Kanunun 16. maddesinin 1. fıkrasına göre cezalandırılmış bulunan 1 Yıl Hapis Cezası mahkumiyeti, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun 11. maddesinin (e) bendine göre milletvekili seçimine engel ise de, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca işbu cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olmakla mevcut mahkumiyetin seçilmeye engel hali kalmamıştır.

Bu durumda seçilmeye engel mahkumiyetten söz edilemeyeceğinden, itirazın reddine karar verilmelidir.

S O N U Ç:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Zeki EKE’nin tutanağının yukarıda sözü edilen mahkumiyet nedeniyle iptal edilemeyeceğinden istemin reddine,

2- Kararın Muş İl Seçim Kurulu Başkanlığı ile Fahri ARMAN ve Zeki EKE’ye gönderilmesine,

05.06.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.