T.C.

YÜKSEK SEÇİM KURULU

Karar No : 1752

İtiraz No : 1304

- K A R A R -

Kurulumuz Başkanlığına Nevzat ÜRÜN tarafından Adana İl Seçim Kurulu Başkanlığı aracılığı ile gönderilen 27.04.1999 günlü dilekçede; 18 Nisan 1999 günü yapılan yerel seçimlerde Adana İli Seyhan İlçesi Yeşiloba Mahallesi muhtarlığına seçildiğini, Mevlüt AYICI’nın itirazı üzerine Adana 4. Merkez İlçe Seçim Kurulu tarafından tutanağının iptal edildiğini ve tutanağın Ata ÜRÜN’e verildiğini, İl Seçim Kuruluna yaptığı itirazın da ret edilmiş olduğunu, seçimden önceki mahkumiyetinin TCK.nun 95/2. maddesindeki koşulların lehine oluşması nedeni ile geçersiz hale geldiğini, bu nedenlerle İlçe ve İl Seçim Kurulu kararlarının iptali ile muhtarlık görevinin kendisine verilmesini istemiş olmakla, evrak incelendi;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

İtiraz dosyasının incelenmesinden, itirazcı Nevzat ÜRÜN’ün 18 Nisan 1999 günü yapılan yerel seçimlerde Adana İli Seyhan İlçesi Yeşiloba Mahallesi muhtarlığına seçildiği, adı geçenin Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.1983 günlü, E: 1983/766 ve K: 1983/993 sayılı kesinleşmiş ilamı ile evrakta sahtecilik suçundan TCK.nun 345.-59. maddeleri uyarınca 10 ay müddetle hapis cezasına mahkum edildiği, bu mahkumiyeti 647 sayılı Kanunun 6. ve TCK.nun 94. maddesi uyarınca ertelenmiş bulunduğu, Adli Sicil Kayıtlarına göre başkaca mahkumiyeti olmadığı anlaşılmıştır.

TCK.: 95/2. maddesinde aynen “Cürüm ile mahkum olan kimse, hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı, evvelce verilen ceza cinsinden bir ceza yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır.” hükmünü amirdir.

Olayda itirazcı Nevzat ÜRÜN 1983 yılında mahkum olmuştur. Mahkumiyet tarihinden seçim tarihine kadar beş yıldan fazla süre geçmiş, başkaca mahkumiyeti bulunmadığı da saptanmıştır.

Hal böyle olunca mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır. Yüz kızartıcı suç niteliği de ortadan kalkar.

Başka deyişle adı geçenin seçilme ehliyeti oluşur.

Bu nedenlerle; İlçe ve İl Seçim Kurulu kararlarının kaldırılması ve itiraz seçim süreci içinde vaki olduğundan tutanağın Nevzat ÜRÜN’e verilmesi gerekir.

S O N U Ç:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- İtirazın kabulüne,

2- İlçe ve İl Seçim Kurulu kararlarının kaldırılmasına, tutanağın itirazcı Nevzat ÜRÜN’e verilmesine,

3- Kararın itirazcı ile İl ve İlçe Seçim Kurulu Başkanlıkları ile daha önce tutanak verilen Ata ÜRÜN’e tebliğine,

30.04.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.