T.C.

YÜKSEK SEÇİM KURULU

        Karar  No : 1472

        İtiraz  No : 1139

 

- K A R A R -

 

 

            Adana İl Seçim Kurulu Başkanlığı aracılığı ile Kurulumuz Başkanlığına İsmet ÇETİNTAŞ tarafından gönderilen 11.05.1999 günlü dilekçede; 18.04.1999 tarihinde yapılan Adana İli Yüreğir İlçesi Yeniyayla Köyü muhtarlık seçimi ile ilgili olarak Adana İl Seçim Kurulunca verilen 07.05.1999 gün ve 100 sayılı kararın kaldırılarak muhtarlık mazbatasının kendisine verilmesi istenilmiş olmakla, konu incelenerek;

 

            Gereği Görüşülüp Düşünüldü:

 

            İtiraz dosyasının incelenmesinden; Adana İli Yüreğir İlçesi Yeniyayla Köyünde 18.04.1999 günü yapılan muhtarlık seçimlerinde, muhtar adayları İsmet ÇETİNTAŞ ve Rahmi ORAK’ın eşit oy aldıkları, çekilen kura sonucu Rahmi ORAK’ın muhtar seçildiği, itirazcı İsmet ÇETİNTAŞ’ın muhtar seçilen Rahmi ORAK’ın Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.03.1993 gün, 1992/430 Esas, 1993/795 karar sayılı ilamı ile 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca 1 sene 6 ay hapis cezasına mahkum olduğu, bu nedenle seçilme yeterliliği bulunmadığını ileri sürüp İlçe Seçim Kuruluna itiraz ettiği, itiraz kabul edilerek Rahmi ORAK’ın tutanağı iptal edildiği, İlçe kararına karşı Rahmi ORAK’ın itirazı üzerine İl Seçim Kurulu 07.05.1999 gün ve 100 sayılı kararı ile adıgeçenin cezasının tescil edildiği tarih ile seçim tarihi arasında T.C.K.’nun 95. maddesinde öngörülen deneme süresinin geçmiş olduğundan mahkumiyetinin vaki olmamış sayılması gerektiği, bu nedenle seçilme yeterliliğine kavuşmuş bulunduğundan söz ederek İlçe Seçim Kurulunun 30.04.1999 gün ve 24 sayılı kararının kaldırılmasına ve muhtarlık mazbatasının Rahmi ORAK’A verilmesine karar vermiştir.

 

            Gerçekten; Rahmi ORAK’ın cezası tecil edilmiş ve mahkumiyet tarihi ile seçim günü arasında beş yıldan fazla süre geçmiş, bu zaman içerisinde başka suç işlememiş, bu biçimde T.C. Kanununun 95/2. maddesinden yararlanma hakkı doğmuştur.

 

            Hal böyle olunca Adana İl Seçim Kurulunun kararı doğrudur.

 

            S O N U Ç:

 

            Yukarıda açıklanan nedenlerle;

 

            1- İtirazın reddine,

 

            2- Kararın itirazcıya tebliğine,

 

12.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.