T.C.

YÜKSEK SEÇİM KURULU

        Karar  No : 140

        İtiraz  No :   57

- K A R A R -

 

 

            Kurulumuz Başkanlığına Cahit ÇİRKİN tarafından gönderilen bila tarihli telefax dilekçede; 14.02.1999 Pazar günü yapılan Cumhuriyet Halk Partisi Milletvekilliği aday yoklaması seçimlerinde usulsüzlükler olduğundan bahisle yapılan aday yoklamasının iptali istenilmiş olmakla, konu incelendi;

 

            GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

 

            298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 110 uncu maddesinde Yüksek Seçim Kuruluna kimlerin itiraz edebilecekleri gösterildikten sonra, Kanunun 112 nci maddesinde de itirazların şekli ve itirazlarda aranacak koşullar belli edilmiştir.

 

            Bu düzenlemelere göre, itiraz edenlerin bulunduğu yer il ya da ilçe seçim kuruluna başvurarak kimliğini ve yukarıda değinilen 110 uncu madde de gösterilen kimselerden olduğunu ispat etmesi ve dilekçesini ve varsa eklerini masrafı kendisine ait olmak üzere o seçim kurulu aracılığı ile Kurulumuza başvurarak yerine getirmesi gerekmektedir.

 

            Ayrıca, aynı Kanunun 111 inci maddesinde “Bu Kanunda, kurulların kesin olduğu yazılı bulunmayan kararlarına karşı, her kurulun bağlı olduğu üst kurul, itiraz merciidir.”

 

            Sandık işlemleri dışındaki konularda, seçimlere ve seçim tutanaklarına itiraz, seçim işlerini yöneten ve tutanakları veren kurullara bunların kararlarına karşı da üstünde bulunan kurullara yapılması gerekir. İlçe Seçim Kurulu kararına karşı üst kurul durumda bulunan il seçim kuruluna başvurulmadan doğrudan doğruya Yüksek Seçim Kuruluna yapılan itirazın incelenmesi mümkün değildir.

 

            298 sayılı Kanunun 113 üncü maddesinde “Bir kurulun kararını itirazın yolu ile tetkik eden üst kurul...” denildiğinden süresi içinde yetkili kurula başvurmadan ve prosedüre uyulmadan doğrudan doğruya Yüksek Seçim Kuruluna yapılan itirazın reddi gerekir.

 

Ayrıca dilekçede muterizin aday adayı veya parti temsilcisi olduğuna dair bir bilgi yer almadığından itiraz hakkı da bulunmamaktadır.

 

S O N U Ç:

 

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

 

1-      İstemin reddine,

 

2-      Kararın istemde bulunana gönderilmesine,

 

18.02.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.