T.C.
YÜKSEK SEÇİM KURULU
KARAR NO: 31
- K A R A R -
Kurulumuz Başkanlığına
Devrim ÖZ tarafından
gönderilen 13.02.1998 günlü dilekçede; 25.01.1998 tarihinde yapılan
İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Şubesi
Yönetim Kurulu seçimlerinde usulsüzlük yapıldığından bahisle Konak 1. İlçe
Seçim Kurulu Başkanlığına itirazda bulunduğunu, yapılan itirazın ise İlçe Seçim
Kurulunun 1998/20 sayılı kararı ile reddedildiğini, bunun yanında usulsüzlüğe
sebep olan Konak 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının görevini ihmal ettiği ve
İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Şubesi Yönetim Kurulu Üyesi olan Saadettin
UÇKUN ile diyalog içerisinde bulunduğu gerekçesiyle Konak 1. İlçe Seçim Kurulu
Başkanlığı ve İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Şubesi Yönetim Kurulu Üyesi
Saadettin UÇKUN hakkında re'sen veya Cumhuriyet Savcılığı
kanalıyla soruşturma açılarak, seçimlerin geçersiz sayılmasına karar verilmesi istenilmiş
olmakla, konu incelendi;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Organ seçimlerinin yargı gözetimi altında yapılacağı,
itiraz üzerine hakimin vereceği
kararın kesin olduğu,
6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği
Kanununun Ek: 2 nci maddesinde hüküm altına
alınmıştır.
Yüksek Seçim Kurulunun görev ve yetkileri Türkiye
Cumhuriyeti Anayasasının 79 uncu ve
298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun
14 üncü maddelerinde açıkça belirlenmiş ve uygulama alanı da, aynı
Kanunun 1 inci maddesinde
sayılan seçimlerle sınırlandırılmıştır. 298 sayılı Kanunun 1 inci
maddesinde sözü edilenler dışında kalan ve fakat yargı gözetimi altında
yapılması öngörülen diğer seçimler için özel kanunlarında Yüksek Seçim Kuruluna
görev ve yetki veren açık bir hüküm de mevcut değildir.
O halde, 25.01.1998 tarihinde yargı
gözetimi altında yapılan İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Şubesi Yönetim Kurulu
seçimine her ne suretle olursa olsun yapılan itirazın, incelenmeksizin reddi
gerekir.
Ayrıca, 298 sayılı Kanunun 14 üncü
maddesinde Yüksek Seçim Kurulunun görev ve yetkileri belirtilmiş olup, İlçe Seçim Kurulu Başkanı olan hakim hakkında re'sen veya başka
bir şekilde soruşturma yapma ve dava açma gibi konularda herhangi bir görev ve
yetki verilmemiştir.
S O N U Ç: Yukarıda
açıklanan nedenlerle;
1- İtirazın
incelenmeksizin reddine,
2- Karar
örneğinin itiraz edene tebliğine,
21.02.1998 gününde oybirliği ile
karar verildi.